没有刻意关注过这则新闻，但几天来，时时刻刻都在看到，每次看到，心就绞痛一次。他们的父母怎么办？人没了，他们的梦想没了，你们知道“没了”，“再也回不来了”是怎样的悲伤么？

搜狐的这则新闻专题做的不错，有些说的也很在理：

见义勇为不过时 救人没有值不值

“生命至上原则”近些年时常被人提及，即使“值不值得”不是一个伪问题，但在面对三个英勇献身的生命和三个残缺的家庭时，我们还是少些这方面的争论，多些触手可及的关爱与温暖。

被救的是少年，更是社会道德

他们拯救了民间关于舍身为人的猜疑，他们也拯救了曾经对“90”后的社会偏见，己为人是检验道德情操的“试金石”，只有相互搀扶，相互为善，世界才能更美好。

反思：让奇迹多一点，悲剧少一点

谁来清除公共水体隐患是真个问题，见义勇为实际上是对政府职责的代行，学校和家长是构筑孩子安全的“防护墙”，“见义勇为”需重新审视，更需立法保护。

这个专题做得还是很有深度的，尤其是反思，如果一个国家不能保护自己国民的生命安全，何来昌盛富强？

昨天刚刚读完关于人性激励的paper，马斯洛需求理论中，安全，处于倒数第二层级，面对无法满足的第二层及需求，几个大学生的行为，却已经远远超出了最高层级：自我实现的激励。试问，有什么激励能让你，我，在这种危险的情况下伸出援助之手？他们做到了。

你可以说他们起初并不知道会有这样的危险，但有多少人又龟缩在自己的安全小屋中旁观？

你可以说有些人自知之明，没有救人的能力，当然不如旁观而不是添乱，无可厚非。

但十几名大学生，搭起人梯，明知水性好的同学都无法坚持太久，却仍然冒着生命危险救人，不是在重重给某些人删一个大巴掌？

记得上初一的时候，有一次跟Stone大冬天在外面玩，我们那时候没什么娱乐项目，就是拿着小棍，在大院里跑来跑去。那天很冷，我们一路玩到八层楼的假山旁，一个小孩蹲在水池旁，很安静，可能是被吓坏了。我们跑过去发现冰面有一个大哭冷，竟然有另一个小孩子几乎已经沉下去了，只有手还露在上面。我们当时真的没有多想，我俩手拉手，抓着岸边的栏杆，把他拉了上来，小孩不停的哭，不停的哭，我们问他知道怎么回家么，他点头，我们俩那个时候哪懂得危险，哪懂得为什么样救人？虽然那次救人并不危险，而把他拉上来也是举手之劳，但是倘若假象那天我们没有出去玩，也没有人经过那里（周日，那是个工作区，不上班的话基本上不会有人去），这样一个小生命是不是就要终结于此了？

我后来时常会想起这件事，心想他应该已经长大了吧。

昨天看到的一个数据，挪威愿意为避免导致1人死亡投入300万欧元，而在挪威的石油工业中，则愿意投入1000万~1500万欧元。

新闻上提到一条附近的渔船，居然在救人之际开价，还是只打捞尸体。而附近则经常有人溺亡。“经常”，就不值得多改善一些安全设施吗？赚死人钱，早晚他们也会变成被别人打捞的死人。